实时搜索: 云系多少钱

云系多少钱

216条评论 2334人喜欢 5901次阅读 707人点赞
盒子上写着非卖品 ...

大神们帮忙看看这只云系渐层纯吗,大概值多少钱?谢谢啦!: 首先,云系不是说一种毛色也不是一种品相,更不是某一个猫舍,而是一只猫,一只叫做云豹的银色渐层英国短毛猫,他的后代才叫做云系!

云豹出生于2000年,主人是北京红阿比猫舍的张琦前辈

我有一盒听装铂金玉溪,放了好多年了,问下大神,有收藏价值吗?如果没有,现在能值多少钱?谢谢: 本来就不贵的香烟,你要觉得好看什么的就收藏吧!要问值多少钱现在,你都说了放了好多年了,估计也没人要了。香烟不比白酒,不是珍藏的才好。根据你说的情况。你还是留着继续珍藏吧!等哪天玉溪厂里回收了你再拿出来吧!

南唐钱币的大齐通宝钱之归属与大唐通宝的关系:

关于大齐通宝,至今仅发现两枚,即钱币学家戴葆庭得自江西的“四眼大齐”及清代著名书法家、藏泉家戴熙家传的“缺角大齐”在其归属问题上,过去颇有争议,旧谱多认为系唐末农民起义军领袖黄巢占领长安后,建国号大齐时所铸。后经泉界专家考证,公认是五代十国之吴国权臣徐知诰于937年,废吴帝杨溥即帝位,因吴帝曾封其为齐王,故国号大齐,改元升元时铸。丁福保编《古钱大辞典》总论五代部分中,引用钱币学家张絅伯《五代十国货币考》有关《南唐》钱的一段记载“大齐通宝,制与大唐无殊,烈祖未复姓时,国号大齐,然未闻烈祖铸钱,此必铸大唐通宝时,工人私自摹铸”由此分析,张氏不但认为“大唐通宝”系李昪所铸,而且还含有早于“大齐通宝”之意。然随后又忙裰补曰“大唐通宝。此钱以制作考之,较唐国稍后”。这种前后矛盾模棱两可之语,其因为何?显然是为符合马令前述史料,惟恐与之相悖也。
孙仲汇等编《中国钱币简明词典》亦言“此钱真品仅发现二枚,因其文字形制与大唐通宝接近,所以定为南唐开国者徐知诰升元元年(937年)建国号大齐时所铸。”笔者对谱录所载之二品大齐与大唐通宝钱进行赏析对比,果然其言不谬,无论从直径、穿径大小、钱文书法以及边廓等方面观之,风格一致,气息相通。但耐人寻味的是这些泉家敢于以大唐通宝的形制去考证认同大齐通宝为徐知诰所铸,却不敢以大齐通宝去反证考定大唐通宝为李昪(徐知诰)所铸,其因何在?恐怕也是有碍于马令前述大唐通宝铸于唐国通宝之后的缘故吧!
另从泉界名家据史推断,丁福保编《历代古钱图说》中引著名学者,古钱收藏鉴赏家罗伯昭言“十国春秋,吴帝(杨溥)改元天祚(935年),加中书令徐知诰尚父、太师大丞相,天下兵马大元帅,进封齐王,备殊礼,以升、润、宣、池、歙、韦、江、饶、信、海十州为齐国,知诰辞尚父丞相,殊礼不受。后三年(937年),知诰乃篡吴位,立国称帝,国号大齐,改元升元,大齐通宝,必铸于此时”。此种推断是符合历史的真实发展。尽管史料中无铸钱明文记载,却已雄辩地证明大齐通宝为南唐开国者徐知诰所铸,实非旧谱所云系黄巢进长安建国号大齐时所铸。 如前所述,徐知诰建立大齐国的次年,复姓李氏,更名昪,改国号大唐,史称南唐。在当时争战不息,天下久乱的情况下,李昪实行“保境息民”及和平睦邻政策,在其统治的六年间(937——943年),南唐社会安定,呈现出经济繁荣、文化昌盛的景象,笔者以为大唐通宝当铸于此时。其因有六:
其一,国号“大唐”与国号钱“大唐通宝”两者名实相符,说明《薛史》所云南唐国号“大唐”是可信的,这绝不是出于偶然的巧合。兹因薛居正(912——981年)乃五代宋初人,生于后梁乾化二年,后唐清泰进士,历仕后晋、汉、周。入宋迁户部侍郎,后拜参知政事,太宗时位进司空,死后追赠太尉、中书令。因其大半生历经五代之全过程且身居高位,多晓当时史事,在奉诏监修《五代史》(即《旧五代史》)时,绝不至于误录和更改江南大国南唐之名称吧?
另据[宋]钱俨《吴越备史·卷三》中载:“(已亥)四年春二月……是月,伪齐徐知诰改姓李,名昪,僭称大唐”。钱俨何许人也?乃吴越开国者鏐之孙,文穆王钱元瓘十四子(937—1003年)。吴越时守衢、湖二州,归宋后历随州、金州观察使,出判和州。晚年颇以整理吴越文献为己任,修《吴越备史》,其根据吴越本国史档,详实记载十国之吴越钱氏创业始末及五王在位时的政治、经济、军事、外交等方面的举措和人事兴替。作者不仅是王室高官,又几乎是经历五代十国全过程的当时人,且为史学家,他的记载更进一步证实南唐国号为“大唐”无疑。
其二,徐知诰复姓李氏后,国号随之由“大齐”改为“大唐”,虽史无明文铸大唐通宝之记载,但其认祖归宗改国号“大唐”后,国势更强,其国号“大齐”仅存年余,尚且铸有“大齐通宝”,难道正值盛世为时较长的“大唐”,岂能不铸象征其政权存在的国号钱“大唐通宝”?而“大唐通宝”(图1)钱的存世,即已雄辩地证明了此点,试想李昪在改国号“大唐”之后,不会仅光使用改国号前铸量有限的“大齐通宝”吧!
其三,徐知诰之所以复姓李氏,改国号“大唐”绝非偶然,从其在“唐”前加一“大”字分析,不仅含有与前唐相区别,而且还有旨在以复兴前唐旗帜相号召,所谓“南唐”仅是历史上的称谓。若如《欧史》所称“唐”又与前“唐”相重袭,故称“大唐”至为恰当。由此联想到李昪不仅铸“大唐通宝”,同时亦铸有“大唐镇库”(图2),更有“大唐重宝”(图3)等钱,从而说明李昪在钱币的铸造已形成一套完整的“大唐”货币体系,从而又进一步说明,不但其怀有恢复前“唐”一统天下之志,又从一个侧面反映出李昪在位时货币经济之繁荣。
其四,通过众泉家以“大唐通宝”的形制考证认同“大齐通宝”的事实,然又为何不能反之以“大齐通宝”来考证认定“大唐通宝”为李昪(徐知诰)所铸呢?无论“大齐”钱也好,还是“大唐”钱也好,不但皆为国号钱,更重要的是两国之开创者皆为李昪一人,无论在取国号和在钱币的形制、书法等方面,都有一脉相承之处,这是无可争议的事实。
其五,烈祖李昪病危时,嘱其长子李璟曰:“德昌宫泉布万缗,以给军用,吾死善修邻好,北方有事不可失也”,由此不难看出,所谓 “泉布”绝非指古代货币泉布,而是泛指当时所铸的货币“大齐通宝”、“大唐通宝”“开元通宝”等。“万缗”,系指当时南唐货币库存之丰。其子李璟即位后改元保大(943——957),其15年间仅铸“保大元宝”年号钱,从该钱币谱录标为无价推断,所铸年号保大元宝钱甚微,又因背铸“天”字,恐系该钱仅作为南唐保大九年(951年)十一月伐楚取得胜利的一种象征而已,其间所需军饷无疑大多来自其父德昌宫遗存之所谓“泉布”——“大唐通宝”等钱。
其六, 虽然“唐国通宝”与“大唐通宝”均系国号钱,显然在名称的气势上有微妙变化。据史所载,升元七年(943年)李昪死,其子李璟继位改元保大,次年李璟便一反其父既定之国策,大兴干戈,东灭闽,西亡楚,虽占地二十余州,但因战争连年,更加内政腐败,国库空虚,特别是后周世宗柴荣屡征南唐江北淮南之地,这是对南唐政权致命的威胁和打击,正如《旧五代史》《僭伪传》135卷所载,公元958年去帝号“自是始行大朝正朔,上表称唐国主”划“江北淮南二十四州之地归于后周”岁贡十万。从此国势日衰,961年留太子于金陵监国,移都南昌小城,不久忧郁而死。“唐国通宝”即铸于李璟去帝号改称唐国主向周称臣的第二年(959年),试问,如若马令所言,“大唐通宝”钱铸于“唐国通宝”之后,哪么,此时李璟自身尚且难保,还有铸“大唐通宝”的胆略和勇气吗?如果马令所言成立,岂不自遭对抗大周妄图复辟“大唐”之罪名?李璟绝不会愚蠢到自取灭亡的地步,此中利害不言而喻 为开阔视野揭开马令造成这一扑朔迷离的钱币历史疑案,有必要进一步挖掘中主李璟在位时的有关食货方面的史料,为此,特别需要参考其他书籍及有关史料。
① 在《十国纪年》中引刘恕之言曰“元宗以周师南伐,及割地岁贡方物,府藏空竭,钱货益少,遂铸唐国通宝。钱二当开元钱一。余按此五钱,制度大小各殊:有径九分重三铢者;所径七分重二铢二 者;字文并类大唐钱……”。
② 又据陆游编之《南唐书》卷二《元宗本纪》“显德六年959年,又铸唐国通宝钱,二当开元泉之一”。
③ 在《中国历史大辞典》中,关于唐国通宝的条释曰“五代南唐元宗时所铸,有铜、铁二种,铜钱铸于后周显德六年(959年),凡五品,制度大小各殊。二当‘开元(通)钱’一”。
④ 又据《说郛》卷三十九《江表志》云:“江南李氏,进贡中国无虚日,十数年间,经费将匮。建隆初,始申铜禁,铸泉货当十;又铸唐国通宝泉,泉二文当开元钱一文”。
笔者之所以不厌其烦的列举有关唐国通宝铸时的多种史料,从中不难看出如下问题:
A在这些重要史料中,除马令《南唐书》提到“大唐通宝”铸于“唐国通宝”之后外,其它各史料均未提及铸“大唐通宝”的片语支言。
B其中刘恕在铸唐国通宝中提到“有径九分重三铢者;所径七分二铢二 者,字文并类大唐钱”之语,无疑说明“大唐通宝”铸于“唐国通宝”之前。江苏古籍出版社出版的高汉铭著《简明古钱辞典》中有关“大唐通宝”释条中亦提出“大唐通宝与唐国通宝钱,在铸造年限的先后诸说不一,存疑待考”。特别是薛冰先生在《钱神意蕴·钱面上的大国》一文中,对南唐钱币之归属、铸时亦提出了如下置疑:①“如将南唐三种小平钱都归于元宗李璟,那么,烈祖李昪当政的六年间,使用的是什么钱呢?”;②“但是李昪就在国号齐那短短的一年(937年)多时间里,已铸有大齐通宝钱,那么,他在改国号为唐后即铸制大唐通宝,可以说是顺理成章的事情”。“他们(钱币学家)当初就是根据这一点将大齐通宝划归南唐钱系的,不知为什么就没能更进一步,推翻马令《南唐书》的旧说,将此钱定为李昪所铸钱。”由此可见,对“大唐通宝铸于唐国通宝之后”,持怀疑态度者并非笔者一家。
C直到宋太祖建隆年间,南唐再铸“唐国通宝”,亦未提及“大唐通宝”铸行之事。
从上述诸多疑问中,不禁想起陆游再撰《南唐书》之缘起,他认为“马令之书未尽善,体例、内容均欠完备,因著此编。”在《中国历史大百科全书》及《中国历史大辞典》中认为陆游之书 “叙述简赅有法”,“史料多经考证,”“并有颇多史料增补”“于马令琐细、荒诞之事,皆行删除”故极为后人推崇,通过上述对陆游《南唐书》之评价,说明马令之书确实存有诸多不实待考之处。 从另一角度看三枚国号钱,尚有两点值得特别关注
从价格高低,断铸时之先后
就一般而言,钱币谱录所载价格之高低,不仅仅传递价格之信息,而且从价格高低中亦反映出钱币的多寡及铸造时间的长短。由此推之,钱币存世量越多,则铸造时间必长,其价格则越低;存世量少,铸造时间短,其价格必高。所以从钱币价格高低之剖析中,即可判断出钱币铸造时间之长短。就钱币谱录所载南唐三枚国号钱之价格而论,“大齐通宝”价格高于“大唐通宝”,“大唐通宝”之价格又高于“唐国通宝”,即说明了三枚国号钱的多寡和铸造时间的长短。
从存世量多寡,断铸时之先后
“大齐通宝”系徐知诰废吴帝杨溥自立为帝,改元升元,国号“大齐”(937年10月——939年2月)时铸。大齐政权仅存一年零四个月,因其存世量极少而价格最高。
次年徐知诰复姓李氏,更名昪,改国号“大唐”(939年3月——943年2月),“大唐通宝”当铸于此时。改国号大唐后,李昪在位近五年,所以其存世量比大齐略丰,其价格必低于大齐通宝。
“唐国通宝”虽亦为国号钱,确是在南唐国势衰微,李璟去帝号向后周称臣,改称唐国主(958年5月——975年11月)时铸,其铸时长达十七年零六个月,这与《说郛》中“十数年间,经费将匮”相一致,因其铸时长而存世量较“大唐通宝”更丰,所以其价格远低于“大唐通宝”。
笔者上述对南唐三枚国号钱的多方面分析,印证了“大唐通宝”钱非李昪所铸莫属,此乃是笔者个人据史料及历史的发展分析推断,望方家指正。

  • 帅哥日美女是谁

    3dmax2014用哪个版本的vray渲染器: https://pan.baidu.com/s/1o7LvHlo我网盘有,两个版本,2.4和3.0的,都可以使用。网盘还有安装包和对应版本补丁。 ...

    566条评论 1639人喜欢 2295次阅读 426人点赞
  • nylon是什么意思

    2012的3D用什么版本的VRay: 上传的是32位汉化版,如需64位请说明 ...

    851条评论 3236人喜欢 3285次阅读 399人点赞
  • miad-711谁演的

    3dmax2010用哪个版本vray渲染器: MT6572拥有两个核芯,单个核芯的主频率1.3GHz,于2013.9月推出WCDMA版本MT6575属于MTK MT系列,该芯片组处理器为单核处理器但后者的内频都是锁1GHz,从频率上看MT6572完虐6575,而...

    425条评论 4592人喜欢 2299次阅读 504人点赞